[ 2학년 도덕 수행평가 ]  학년:       반:     이름:        a

1. 생각 열기

	집게 사장은 돈을 엄청나게 좋아하는 사람(?)입니다. 돈을 얻게 되었을 때, 집게 사장만큼 행복해하는 사람도 없죠. 하지만 영상을 보면 돈을 얻었을 때 마냥 행복한 건 아닌 것 같습니다. 사랑과 돈 사이에서 고민하고 갈등하는 모습도 보이죠. 사랑하는 사람에게 선물을 사기 위해 돈을 쓰라고 하면서 막상 많은 돈을 쓰게 된 것을 안타까워하고 후회합니다. 돈과 사랑. 무엇을 선택해야 할까요?

2. 입장 살피기(제일 공감되는 문항 앞 숫자에 동그라미를 치세요.)

- 내가 집게 사장이라면?

1) 사랑하는 사람은 또 만날 수 있고 언제 마음이 바뀔지 모른다. 하지만 이미 사용한 돈은 돌아오지 않기 때문에 신중하게 돈을 써야 했다. 꼭 필요한 물건을 산 것도 아니었다. 돈을 쓰지 않겠다.

2) 사랑하는 사람을 위해서는 무엇이든지 할 수 있다. 돈은 사랑 같은 본래적 가치를 위한 도구적 가치이다. 따라서 돈을 쓴 것이 아깝지 않으며, 돈을 아낌없이 쓸 것이다.

3) 나는 그냥 돈이 있으면 행복하다. 돈은 행복을 주는 것인데, 함부로 사용해서는 안 된다.

- 내가 퐁퐁부인이라면?

1) 나를 위해 저런 큰돈을 써주다니 정말 감동이다. 오늘부터 내 꿈은 집게 부인이다. 돈이 많으면 확실히 하고 싶은 것을 자유롭게 할 수 있어서 행복할 것 같다.

2) 사랑은 마음먹기에 달린 것이다. 이런 선물로 내 마음을 살 수 없다. 오히려 이런 마구잡이의 선물은 기분이 나쁘다. 오히려 집게 사장의 진심이 의심스럽다. 나는 돈으로 산 선물보다 정성이 담긴 선물이 더 좋다.

3) 복잡하게 생각할 필요가 없다. 그냥 돈이 많으면 좋은 거다. 돈이 이 세상에서 최고의 가치라는 말이 아니라, 돈이 없는 것보다 돈이 많은 것이 좋다.

- 내가 스폰지밥이라면 집게 사장님의 돈을 써서 퐁퐁부인의 선물을 사올 것인가요? (찬성/반대) 이유와 함께 적어봅시다.

3. 도덕적 규범 살피기

(찬성) 행복은 돈으로 살 수 있어.	(반대) 행복은 돈으로 살 수 없어.
□ 선택의 폭을 늘려주는 돈 여러분 혹시 유민상이라는 개그맨을 알고 있나요? 이분은 짬뽕먹을까, 짜장먹을까 고민하는 우리에게 새로운 답을 제시한 분이에요. 예전에 본인의 트위터에 짬뽕과 짜장을 고민하다가 짬짜면으로 시켰다는 글과 함께 사진을 공유했는데요. 사진에는 우리가 일반적으로 생각하는 짬짜면이 아니라, 짜장면과 짬뽕을 모두 시켜 두 그릇을 먹는 모습이 찍혀있었습니다. 사진을 본 누리꾼들은 재미있다는 반응을 보여주었지요. 그런데 우리 삶 속에는 이런 선택의 순간이 상당히 자주 발생합니다. 왜냐하면 우리는 갖고 싶고 경험해보고 싶은 것은 많지만 우리의 돈은 한정되어 있으니까요. 보통은 모두 갖고 경험하기보다는 우리의 돈의 수준에 맞추어 일부를 선택하게 되지요. 쉽게 말해 돈이 없어서 짬뽕과 짜장을 둘 다 먹고 싶어도 하나만 시키게 된다는 거죠. 하지만 돈이 많다면 어떨까요? 우리가 흔히 복권 당첨을 꿈꾸며 부자가 된 상상을 해보는 것도 이러한 맥락일 것입니다. 돈이 많으면 내가 하고 싶은 다양한 것들을 할 수 있으니까요. 돈은 우리에게 자유를 보장합니다. 돈은 우리에게 자유를 보장하고 그로 인해 우리를 행복하게 합니다. 어떻게 살 것인가에 대해 더 많은 선택지가 생기는 것이지요. 돈은 단순히 사치를 누리도록 해주는 것이 아니라 많은 것을 경험해볼 수 있는 ‘자유’를 제공하는 것입니다. □ 가난의 비참함 여러분. 생계형 범죄라는 용어를 들어본 적 있나요? 생계형 범죄는 생계를 이어나가기 힘들 정도로 경제적 어려움에 처한 사람들이 저지르는 범죄를 말합니다. 비록 우리나라 법전에는 존재하지 않는 단어이지만 ‘생계’를 위해 범죄를 저지르는 안타까운 일들이 증가하는 가운데 만들어진 신조어입니다. 이것은 많은 돈을 가지기 위해 저지르는 계획적인 범죄와는 다소 다릅니다. 가족들이 먹을 것이 없어 굶고 있는 상황에서 가장인 아버지가 슈퍼마켓에서 먹을 것을 훔치다가 적발된 사례가 생계형 범죄의 대표적인 예이지요. 돈이 없으면 비참합니다. 가난은 비참해요. 먹을 것이 없고 생계가 어려운데 어떻게 도덕적으로 생각하고 행동하며 행복을 누릴 수 있을까요? 사실 행복 역시 어느 정도 돈이 필요한 것입니다. 돈 없이 행복할 수 있다는 건 현실을 모르는 허황된 꿈에 불과합니다. 가난의 비참함에서 벗어나기 위해서는 돈이 필수입니다. 이러한 맥락에서 돈으로 행복을 살 수 있다는 말도 완전히 틀린 이야기는 아닐 것입니다. □ 펜실베니아 와튼스쿨의 연구와 세계행복보고서 2008년 미국 펜실베이니아대 와튼스쿨의 베시 스티븐슨 교수팀은 국가적 차원에서 부유한 국가들이 더 행복하다는 것을 증명하였습니다. 스티븐슨은 “132개국을 대상으로 지난 50년간 자료를 분석한 결과 부유한 나라의 국민이 가난한 나라의 국민보다 더 행복하고, 국가가 부유해질수록 국민의 행복수준은 높다"고 말했습니다. ‘돈이 있어야 행복할 가능성이 더 크다’는 사실을 확인해준 셈이지요. 물론 국민 개개인을 보면 돈보다 명예나 다른 곳에서 행복을 찾는 사람이 있을 수 있습니다. 하지만 국가 차원에서 보면 국민소득이 늘어날수록 복지 수준과 행복감이 높아질 가능성이 크다는 게 이 연구의 주장입니다. 또한 최근 갤럽의 ‘세계행복보고서’를 보면 부와 행복은 일정한 상관관계가 있는 것 같습니다. 평균적으로 1인당 국내총생산(GDP)가 2배 증가하면 삶의 만족도가 0.7포인트 올라가는 것으로 나타났으니까요. 보고서에 따르면 핀란드 국민의 행복지수가 7.769로 156개국 가운데 가장 높은 것으로 조사됐습니다. 덴마크, 노르웨이, 아이슬란드, 네덜란드 등 유럽 국가들이 그 뒤를 이었죠. 이들 국가의 1인당 GDP는 최상위권에 속해있습니다. 이는 돈으로 행복을 살 수 있다는 현실적인 근거입니다. □ 플렉스(Flex)한 삶 요즘에는 플렉스가 대세이지요. 플렉스(Flex)는 사전적 의미로는 ‘몸을 풀다’라는 뜻을 지니고 있으나, 1990년 미국 힙합문화에서 ‘부나 귀중품을 과시하다’란 의미로 한국으로 건너왔습니다. 플렉스는 자신의 성공이나 부를 뽐내거나 과시한다는 뜻으로 사용되고 있지요. 대중들은 이러한 플렉스에 열광하며 SNS에 자신의 플렉스를 공유하기 시작했어요. 사람들이 솔직해진 것입니다. 결국 나의 쾌락을 추구하는 삶이, 그리고 그것을 뽐내는 삶이 행복한 삶이라는 것을 인정하는 것이지요. 행복을 달성하기 위한 여러 철학자들의 의견은 현실을 모르는 추상적인 이론일 뿐입니다. 솔직하지 않은 고상한 이론일 뿐이에요. 결국 현실은 돈이 있어야 플렉스한 삶, 즉 나의 쾌락을 충족시키는 삶을 살 수 있습니다. 부는 우리에게 최대한의 쾌락을 보장하는 가장 현실적이고 확실한 것입니다. 우리는 돈으로 행복을 살 수 있음을 인정해야 합니다.	□ 재벌 2~3세들의 극단적 선택 돈이 많으면 우리는 행복할까요? 전혀요. 돈 많은 사람들이 얼마나 불행한 삶을 살았는데요. 실제로 재벌 2~3세들의 삶을 보면 극단적인 방법으로 삶을 마감한 사람들이 많았습니다. 삼성그룹 이건희 회장의 막내딸 이윤형씨. 삼성 창업주 이병철 회장의 손자 이재찬씨. 현대그룹 정몽우 전 현대 알미늄 회장. 정몽헌 전 현대그룹 회장. 롯데그룹의 푸르밀 회장의 장남 신동학씨 등 실제로 대한민국 최고의 부자들이 스스로 목숨을 끊었습니다. 한국자살예방협회의 홍보위원이자 서울대학병원 강남센터 신경정신과 윤대현 교수는 "재벌들의 경우 사회적 위치가 높으면 높을수록 마음을 터놓고 얘기할 수 있는 상대가 없어 정서적으로는 거꾸로 소외계층이 되기 쉽다"고 말했습니다. 이러한 사례를 보더라도 행복은 돈으로 보장되지 않는 것입니다. 만약 돈으로 행복을 살 수 있다면, 대한민국에서 가장 행복해야 할 그들이 왜 극단적인 선택을 한 것일까요? 이는 돈으로 행복을 살 수 없고 더 중요한 무언가가 있다는 것을 의미하는 것입니다. □ 돈 없이 행복한 국가 vs 돈 많은 가난한 국가 부가 일정 수준에 이르면 행복과는 별다른 관계가 없다는 연구 결과도 있습니다. 이를 ‘이스털린의 역설’이라고 하는데요. 소득이 일정 수준을 넘어 기본욕구가 충족되면 소득이 증가해도 행복은 더 이상 증가하지 않는다는 이론입니다. 미국 경제사학자 리처드 이스털린이 1974년 주장한 개념이지요. 그는 1946년부터 빈곤국과 부유한 국가, 사회주의와 자본주의 국가 등 30개 국가의 행복도를 연구했는데, 소득이 일정 수준을 넘어서면 행복도와 소득이 비례하지 않는다는 현상을 발견했습니다. 그는 당시 논문을 통해 비누아투, 방글라데시와 같은 가난한 국가에서 오히려 국민의 행복 지수가 높게 나타나고, 미국이나 프랑스 같은 선진국에서는 오히려 행복지수가 낮다는 연구 결과를 주장의 근거로 제시했습니다. 이 연구의 결과가 돈의 가치를 아예 인정하지 않는 것은 아닙니다. 일정 수준까지는 돈이 필요하다는 것을 인정합니다. 하지만 그것이 돈으로 행복을 사는 것이 가능하다는 것은 아닙니다. 돈은 단지 최소한의 삶을 살아갈 수 있도록 돕는 도구에 불과합니다. 최소한의 삶을 영위한 이후에는 다른 방법을 통해 우리는 행복한 삶을 살 수 있는 것입니다. □ 돈보다 더 중요한 가치 키레네 학파에 대해 들어보셨나요? 키레네 학파의 창시자인 아리스티포스는 “인생의 목적은 개개의 쾌락이다. 행복은 과거·현재·미래의 개개 쾌락의 총합이다. ”라고 말했습니다. 쾌락을 강조한 것이지요. 분명 돈으로 쾌락을 주는 여러 가지를 살 수 있습니다. 하지만 쾌락을 끝없이 추구하면 어떨까요? 돈으로 사는 행복은 순간적인 행복일 뿐입니다. 순간적인 행복을 진정한 행복이라 말할 순 없습니다. 또한 쾌락은 추구하면 추구할수록 우리에게 고통을 가져옵니다. 그래서 아리스티포스는 동시에 ‘쾌락의 역설’을 이야기합니다. 이는 쾌락을 추구할수록 쾌락의 노예가 되며, 고통을 동반한다는 것을 뜻하는 표현입니다. 이후 이러한 쾌락주의를 반대하며 에피쿠로스 학파가 등장합니다. 이들은 쾌락을 적극적으로 추구하는 것을 반대합니다. 고통을 제거하고 소극적으로 쾌락을 추구하여야 진정한 행복을 얻을 수 있다고 주장합니다. 즉, 생존을 위해 필수적인 욕망만을 추구하며 어떤 것에도 마음이 흔들리지 않는 평정 상태가 진정한 행복의 상태라고 주장하는 것입니다. 실제로 우리는 돈을 추구하다가 행복하기는커녕 돈의 노예가 되어 허우적거리다가 불행해진 많은 사례를 뉴스를 통해 보게 됩니다. 결국 돈을 통해 끊임없이 즐거움을 추구하는 일은 고통에 빠지는 길입니다. 돈에 의해 쾌락의 노예가 되지 않도록 우리는 돈을 오히려 경계해야 할 것입니다. □ 진정한 행복 원래 돈은 도구적 가치를 지니고 생긴 물건입니다. 이전에 물물교환을 하다가 그것이 불편하니 사람들의 편의를 위해 만든 도구에 불과하지요. 그런데 사회가 복잡해지고 돈으로 할 수 있는 것들이 많아지다보니 어느새 사람들은 돈을 목적으로 여기기 시작했습니다. 그로 인해 여러 사회적인 문제들이 발생하기 시작했지요. 돈 때문에 여러 사람을 속이기도하고 심지어는 죽이기까지 합니다. 지금 우리 사회는 돈이 사람의 마음과 생명보다 중요해져 버렸습니다. 우리는 돈 때문에 소중한 가치를 잃어버려 행복을 잃어버렸습니다. 돈이 행복을 가져다 줄 것이라는 환상 속에 다른 본래적 가치를 무시하고 있는 겁니다. 도구적 가치를 지닌 돈이 최고의 본래적 가치가 되어버린 것이죠. 진정한 행복을 위해서는 이러한 역전을 바로잡아야 합니다. 우리는 돈 보다 자유, 평등, 자아 실현, 사회 정의, 인권, 사랑, 우정, 배려, 친절, 보람 등의 본래적 가치를 추구해야할 것입니다. 돈으로는 진정한 행복을 살 수 없습니다.

※ 찬성

행복은 돈으로 살 수 있어.

돈이 있어야 우리는 선택의 폭 넓어지고 자유롭게 살 수 있거든.

뿐만 아니라 상대적인 박탈감에서 벗어날 수 있고, 내가 원하는 많은 쾌락을 얻을 수 있어.

※ 반대

아니야. 행복은 돈으로 살 수 없어.

행복은 마음에 달린 것이야.

고통없이 평안한 상태가 진정한 행복이니까.

우리에게는 보다 소중한 본래적 가치가 있고, 이를 추구할 때 진정한 행복을 얻을 수 있어.

4. 논술하기

Q1. ‘돈으로 행복을 살 수 있다는 주장’과 관련하여 찬성과 반대로 의견이 대립되는 이유를 쓰시오.

Q2. ‘돈으로 행복을 살 수 있는지’에 대한 나의 입장(찬성/반대)과 그렇게 생각한 이유를 쓰시오.

(위에 제시된 본문을 참고하여 적을 것)

Q3. 나와 반대 입장의 발표를 쓰고, 그 의견에 대한 반론을 서술하시오.

반대 입장	나의 반론

5. 나의 최종 입장 논술하기

< 평가 요소>

1. 행복에 대한 학자들의 주장을 적었는가?

2. 서론 본론 결론의 짜임새를 갖추고 있는가?

3. 행복을 돈으로 살 수 있는지에 대한 찬반 입장이 분명하게 드러나고 있는가?

4. 찬반 입장에 대한 근거가 2가지 이상 드러나고 있는가?

5. 행복한 삶을 위한 방안이 1가지 이상 드러나고 있는가?

Q. 개요를 작성하시오.

서론		개요 작성(서론)
· 문제 상황을 먼저 제시한다. · 흥미를 유발하는 요소를 넣어 글을 읽어보려는 의욕을 증진시킨다.
		↓
본론		개요 작성(본론)
· 자신의 입장을 짜임새 있게 논술하여 결론을 이끌어 낸다. · 여러 이유들은 글의 내용을 적절하게 뒷받침 할 수 있어야 한다.
		↓
결론		개요 작성(결론)
· 나의 주장에서 가장 중요한 내용을 요약하면서 마무리한다. · 본론을 정리하며, 앞으로의 결심이나 다짐을 시민으로서 도덕적 실천의지가 드러나도록 적는다.

학번: 이름:
100
200
300
400
500
600
700
800